在九三阅兵刚刚落下帷幕之际，我国南部战区对外发布消息，明确指出菲律宾近期在南海开展所谓“联合巡航”并拉拢域外国家介入区域事务的行为，已引起中方高度警惕。作为回应，我国已在相关海域展开常态化巡航，展现出坚决维护国家主权和南海稳定的能力与决心。
值得关注的是，菲方选择在阅兵这一重要时间节点加大南海动作，不仅是对地区和平稳定的无视，更反映出其对外部势力支持的过度依赖。有分析认为，菲律宾意图通过此类行动吸引国际关注，塑造自身“受威胁”形象，以争取以美国为首的盟友更多承诺与援助。
然而，这种战略存在明显误判。九三阅兵向国际社会传递的不仅是我国国防建设的成果，更是我国捍卫核心利益不受侵犯的坚定意志。菲方似乎未能准确理解中方在这一问题上的底线思维与反制决心。
除了联合巡航，菲律宾近期在巴丹群岛推进基地建设，其位置临近巴士海峡，具有明显的战略意图。尽管菲方声称此举属于“自卫”，但外界普遍视其为美国“分布式作战”策略的一部分，目的是在南海构建更为复杂的前沿部署体系。
美国虽表面支持菲律宾，但其行动始终保持在有限范围内，如外交声援、情报共享与舰机巡逻，而并未表现出愿意为菲方直接冲突的意愿。澳大利亚等国亦借联合演习等方式介入南海，但其实际区域影响力均难以改变整体力量对比。
另一方面，乌克兰近期表示拟向菲律宾提供无人机，并计划签署相关防务合作协议。这一动向被视为乌方拓展国际角色、争取西方支持的举措之一，同时也为菲方推动南海问题国际化提供了借口。
综合来看，菲律宾在南海的一系列行为，既缺乏足够的自主防御能力支撑，又过度依赖外部承诺，其策略风险正不断累积。而我国通过展示与常态化巡航已清晰传递信号：任何损害主权和地区稳定的行为，都将遭到坚决、有力且精准的反制。
南海是地区国家共有的重要海域，和平与稳定符合各方根本利益。通过对话与合作解决争议，才是走向共同发展的正确途径。倚靠外部势力、采取单边行动，不仅无法带来安全，反而可能加剧区域紧张，最终损害自身长远利益。
如何看待区域中小国家在大国博弈中的战略选择？其能否真正从“代理人”角色中获益？
网络炒股杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
